> “有理。”

嬴政对李斯道，“律法不能只讲‘条文’，得讲‘情理’。歹徒未除，威胁就还在，女子的防卫就该被认可。

回头修订律法，把‘强奸’入罪，再明确‘正当防卫’的边界——不能让百姓受了欺负，还手还得担罪名。”

他第一次觉得，后世的律法虽细，却比大秦的严苛多了几分“护民”的温度。

各朝代的百姓们也议论开了：

“这女子做得对！对坏人客气，就是对自己残忍！”

“那些说‘事后防卫’的，怕是没挨过欺负，站着说话不腰疼！”

“还是后世律法说得清楚，‘一体化防卫’——听着就解气！”

曹操摸着下巴，若有所思：“这案例倒是提醒咱，律法不能太死板。遇着事，得看当时的情境，不能拿‘事后’的上帝视角苛责当事人。

要是连自保都得小心翼翼算着‘踹几脚合法’，那律法不成了帮凶？”

林远看着视频，想起这“粪坑案”确实是法学界的经典案例，它之所以被反复提起，就是因为它戳中了

“法理”与“情理”的平衡点——法律不是冰冷的条文，得站在受害者的角度想想，在生死关头，谁能精准拿捏“防卫的度”？

光屏那头，李世民已让房玄龄记下：“在‘斗讼律’里加一条‘强奸’罪名，量刑从重；再补‘正当防卫’的细则，若侵害未止，防卫不歇，皆算合法。”

朱元璋则对朱标道：“标儿，咱的《大明律》也得改改，就照着这‘一体化防卫’的意思，让百姓知道：遇着坏人，往死里打，朝廷认！”

嬴政看着窗外的咸阳城，心里已有了计较——律法的威严，不仅在于严苛，更在于公正，在于能护住那些手无寸铁的百姓。这“粪坑案”里的道理，他懂了。

而那个掉进粪坑的歹徒，大概到死都没想到，自己会成了千百年后“正当防卫”的反面教材，也算“死得其所”了。